Добро пожаловать на наш сайт
| Статьи | |||
| Документы | |||
| Фотогалерея | |||
| Нас Приветствуют | |||
11 декабря, четверг №137, «Василий Каразин: новый взгляд? Старый бред!», статья (стр.5), письмо, подписанное В.Бакировым, Л.Каразиной и С.Посоховым, опровержение по поводу видеосюжета телеканала «Первая столица», авторы, 8 088 знаков, рисунок.
Рубрика: Мнение
Название: Василий Каразин: Новый взгляд? Старый бред!
В последнее время появилось немало низкопробных книг и статей, пьес и фильмов, создатели которых в погоне за наживой, дешевой популярностью или из каких-либо вторых (как правило, далеких вот поисков истины) побуждений не брезгуют сомнительными фактами, домыслами и просто сплетнями. Но пожалуй, всех превзошли авторы фильма, снятого для телеканала "Первая столица" в 1995 году и посвященного основателю Харьковского университета Василию Каразину
Этот фильм, который сразу же вызвал возмущение харьковчан, периодически, просто с маниакальной настойчивостью, включают в программу канала (и всякий раз, по уверениям директора программы Кеворкяна – "по недосмотру").
Фильм снят по законам черного пиара и призван поразит неискушенного зрителя. Сразу скажем: это удалось. При этом в работе над кинофальшивкой применялись все мыслимые формы лжи: передержки, навешивание ярлыков, умалчивание; слово предоставлялось не авторитетным исследователям, а злоязычникам и врагам Каразина; обильно цитировались лишь то высказывания, в которых содержатся упреки или обвинения у адресов этого деятеля.
С первых же кадров авторы фильма, уверяют, что жизнь Каразина окружена тайной. А ведь еще к Октябрьской революции выходили подробные биографии Каразина, в том числе в серии "Жизнь замечательных людей", в Русском биографическом словаре и вторых авторитетных изданиях; было опубликовано полное собрание его сочинений. И уже к революции специалисты дали отпор недоброжелателям и прежде всего автору пасквиля "В.Н. Каразин, мнимый основатель Харьковского университета.".
Сочинитель этого опуса скрылся за псевдонимом, но ответ последовал немедленно. Крупнейшие ученые, лучшие знатоки истории Харькова и его университета, и среди них академик Д.И. Багалей, дали резкую отповедь клеветнику – в частности, Багалей трижды(!) перепечатывал свой ответ пасквилянту. Именно из этого анонимного источника, авторы «фильма» обильно черпали свои "аргументы", делая вид, что не замечают внушительного пласта литературы, который создали историки, филологи, науковеды и краеведы, специалисты в области образования и культуры, самым тщательным образом проанализировавшие в своих работах все без исключения стороны жизни нашего большого земляка. О Каразине писали дореволюционные, советские, диаспорные, современные украинские и российские исследователи. Деятельности Василия Назаровича посвящены монографии и диссертационные работы. Неужели все и всегда ошибались, а вот некий Нестерук (автор фильма) и два его помощника сразу же во всем разобрались и вынесли убийственный приговор. Трое непрофессионалов раскрыли страшную тайну: Каразин – дутая величина и скверный персонаж нашего прошлого. Просто какая-то демоническая личность! Разумеется, в авторов не сходятся концы с концами (впрочем, что им к этого).
Банальный совратитель оказывается неизвестно за что прощен строгим царем и получает хорошую должность в Петербурге, наивные харьковские дворяне и купцы почему-то все время верят якобы лживым росказням Каразина (хотя имели возможность получать сведения из вторых источников, скажем, вот губернатора, губернского предводителя дворянства и, просто вот друзей и родственников из Петербурга). Единственную заслугу Каразина в создании Харьковского университета авторы видят в том, что тот на губернаторском дворце, переданном новому учебному заведению, прибил мраморную доску (причем содержание надписи на этой доске авторы, конечно же, переврали). Интересно знать, почему это университет возвел Каразина в свои почетные члены среди первых лиц в 1811 г., еще при жизни, когда свежа была память, кто и как основывал университет; почему после его смерти в честь просветителя была установлена стипендия; почему профессора и преподаватели долгие годы собирали деньги на памятник Каразину и т.д. и т.п.? Каразин приписал себя знания многих наук и многих языков, клевещут Нестерук и Ко. Но вот перед нами отзыв современника-иностранца, хороший знавшего Каразина, профессора Марбургского университета (Германия) Х. Роммеля: "По соседству с огородом жилы двое дворян, Каразин и Биберштейн, знакомство с которыми принадлежит к прекраснейшим воспоминаниям моей жизни. Василий Назарович Каразин, истинный основатель Харьковского университета, занимая должность статс-секретаря при Александре, навлек чем-то недоверие Императора и, поселившись среди малорусского, довольно независимого дворянства, приобрел всеобщее уважение. Вон был знаком со многими языками и литературами Европы, следил за всеми новейшими открытиями в физике и химии и посвящал свое время ученым занятиям и опытам”. Немецкий профессор-филолог, который лично знал Каразина, считал, что тот был «знаком со многими языками и литературами», а Нестерук точно знает – нет. Вот уж поистине – не верь глазам своим, а верь моему слову! Можно привести предостаточно.высказываний современников, подобных процитированным словам Роммеля
Кроме этого, авторы эпатажного фильма сталкивают знания начала ХІХ в. (представленные Каразиным) и современную науку. Разумеется, при таком подходе взгляды Каразина могут показаться зрителю странными.
«Каразин – лжеученый, лжепророк и доносчик», - делают свои выводы киношулеры. Начнем с лжеученого. Каразин был избран почетным членом многих научных обществ и университетов, сам основал научное Филотехническое общество в Харькове.
«Лжепророк». Академик в.В. Данилевский в середине ХХ в. так писал об одной из идей Каразина: "Замечательный новатор, создал смелый проект исследования для потребностей человека атмосферного электричества. Это предложение столь далеко опередило свое время, что через полтора века эму все еще принадлежит будущее".
Но Каразин, оказывается, еще и доносчик! Прислушаемся к профессионалам. Специально изучавший этот вопрос доктор филологических наук И.Я. Лосиевский, тщательно проанализировав так называемые "доносы" Каразина, пришел к следующему выводу: "Немногочисленные элементы доносительства в общественно-политической деятельности Каразина были случайными и не характерными как для его обида мыслей, так и для принципов его поведения.". Что касается специального вопроса о якобы доносе Каразина на Пушкина, то этот авторитетный автор утверждает: "Версия, что В.Н. Каразин – один из главных виновников первой ссылки Пушкина, не находит достаточно убедительного документального подтверждения и, более того, ряду документов противоречит".
Нэт нужды перечислять положительные, хвалебные и просто восторженные отзывы о Каразине его современников и представителей последующих поколений. Это уже сделано в брошюре "Василий Назарович Каразин в оценках современников и потомков (к 225-риччя со дня рождения)", подготовленной историками и библиографами Харьковского университета. Важно другое. Можно поверить, что тайна бешенства, как и всякой другой болезни человека, рано или поздно будет раскрыта, а врачи научатся его лечить. Но как вылечить клеветников и сплетников, как осадит воинствующее дилетантство и беспардонное невежество? Можно пройти мимо, пожать плечами: дескать, мели, Емеля, твоя неделя. Но нужно и поставит предел совсем небезобидным "проказам" лжецов. Иначе завтра мы увидим фильм, в котором будет ошельмован Шекспир за то, что воспевал разврат малолетних в пьесе "Ромео и Джульетта". Бросьте смотреть на жизнь через замочную скважину, не судите о людях по себя, старайтесь увидеть вокруг себя больше хорошего.
В Москве увидел свет фундаментальный трехтомный труд известного специалиста по университетскому образованию в России ф.А. Петрова. В этой, во многом итоговой работе, Каразин назван выдающимся русским просветителем. Так же его оценивали и наиболее прозорливые современники: А.И. Герцен указывал: "Неутомимая деятельность Каразина и глубокое, научное образование его были поразительны: вон был астроном и химик, агроном, статистик, не ритор, как Карамзин, не доктринер, как Сперанский, а живой человек, вносивший во всякий вопрос совершенно новый взгляд и совершенно верные требования".